Tedbirsizlik Ve Dikkatsizlik Neticesi Yaralamaya Sebebiyet Verme Suçu

T.C YARGITAY

2.Ceza Dairesi

Esas: 1999 / 13948

Karar: 2000 / 285

Karar Tarihi: 27.01.2000

ÖZET: Yasa uyarınca, temel cezaların tayini sırasında somut takdir nedenlerinin kararda mutlaka gösterilmesi gereğine uyulmaması, ertelemeye yer olmadığına karar verilirken, sanığın geçmişteki hali ile suç işleme hususundaki eğilimini değerlendirir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması, hukuka aykırıdır.

(765 S. K. m. 29/son)

Takdir Nedenlerinin Kararda Gösterilmesi Gereği

Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık Abdullah Muharrem Çifter’in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine, tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına dair ANKARA 18. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.1998 tarihli hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 14.12.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;

Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Sanığın Geçmişteki Hali İle Suç İşleme Hususundaki Eğilimini Değerlendirir Yeterli Gerekçe Gösterilmemiş Olması

Ancak;

1- TCK.’nun 29/son maddesi uyarınca, temel cezaların tayini sırasında somut takdir nedenlerinin kararda mutlaka gösterilmesi gereğine uyulmaması,

2- Ertelemeye yer olmadığına karar verilirken, sanığın geçmişteki hali ile suç işleme hususundaki eğilimini değerlendirir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması,

Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.