KASTEN YARALAMA SUÇU

MEYDANA GELEN SUÇLARIN EN AĞIRI OLAN SİLAHLA KASTEN YARALAMA SUÇUNDAN HÜKÜM KURULMASIYLA YETİNİLMESİ GEREKTİĞİ – AYRICA MALA ZARAR VERME SUÇUNDAN DA HÜKÜM KURULMASI – HÜKMÜN BOZULMASI

T.C YARGITAY
8.Ceza Dairesi
Esas: 2017 / 5604
Karar: 2017 / 3466
Karar Tarihi: 30.03.2017

ÖZET: Bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında meydana gelen suçların en ağırı olan silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiştir.

(5237 S. K. m. 44, 52, 62, 86, 151)
Dava ve Karar: Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanık …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 151/1, 62/1 (iki defa) ve 52/2. (iki defa) maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair KUŞADASI 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2015 tarihli ve 2014/268 esas, 2015/324 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, anılan kararda sanığın müşteki …’ya cep telefonu atması sonucunda, müştekinin yaralanması ve müştekiye ait telefonun zarar görmesi şeklinde gerçekleşen olayda kasten yaralama suçunun yanında mala zarar verme suçundan da hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilemeyeceği, 5237 sayılı Kanun’un 44. maddesinde düzenlenen fikrî içtima hükümleri uyarınca sadece daha ağır cezayı gerektiren suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği cihetle, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.06.2016 gün ve 6912 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2016 gün ve KYB/2016-280803 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın olay sırasında müştekiye ait cep telefonunu fırlatması sonucu müştekinin yaralanmasına ve cep telefonunun zarar görmesine neden olması şeklinde gerçekleşen olayda; bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesinin uygulanması ve meydana gelen suçların en ağırı olan silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.03.2015 gün, 2014/268 esas, 2015/324 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, mala zarar verme suçundan hükmedilen cezanın kaldırılmasına, bu suçtan hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.