KAMULAŞTIRMASIZ EL ATILAN TAŞINMAZ BEDELİNİN TAHSİLİ DAVASI

DAVA KONUSU TAŞINMAZA İLİŞKİN KESİNLEŞMİŞ GEÇERLİ BİR KAMULAŞTIRMA İŞLEMİ BULUNDUĞU – KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMADAN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ – HÜKMÜN ONANMASI GEREĞİ

T.C YARGITAY
5.Hukuk Dairesi
Esas: 2017 / 8775
Karar: 2017 / 11964
Karar Tarihi: 27.04.2017

ÖZET: Dava konusu taşınmaza ilişkin kesinleşmiş geçerli bir kamulaştırma işlemi bulunduğundan ve kamulaştırmasız el atmadan söz edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi sonucu itibariyle doğrudur. Bu durumda temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün onanması gerekir.

(2942 S. K. m. 17, Geç. m. 7)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 7. madde uyarınca reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu Küçükçiğli mahallesi 127 parsel sayılı taşınmazın 1955 yılında yapılan kadastro tespit çalışmaları sonucunda Mustafa oğlu Murat mirasçıları adına tescil edildiği, … Organize Sanayi Bölgesi alanında kalan taşınmazın 12/04/1973 tarihinde kamulaştırılmasına karar verildiği, taşınmazın kıymet takdiri sonucu tespit edilen bedelinin Türkiye … Bankası …Şubesine bloke edildiği, Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/1308E.-1975/535K. sayılı dosyası ile açılan tenkis-i bedel davasında eldeki dosya davacılarının murisi …’nın vekil aracılığıyla davayı takip ederek kamulaştırma işleminden haberdar olduğu, tenkis-i bedel davasında davanın reddine dair verilen kararın kesinleştiği, Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1976/700E.-1976/778K. sayılı dosyası ile 6830 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca tescil davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda kamulaştırma işlemi kesinleştiğinden taşınmazın tapu kaydının iptali ile Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verildiği, daha sonra taşınmazın Ege Bölgesi Sanayi Odasına devredildiği, halen de ünvan tahsisi sebebiyle … Atatürk Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazdaki davacılar murisi payının 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca mülga Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü adına tescil edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile 6487 sayılı Kanunun 22. maddesi ile 2942 sayılı Kanun eklenen geçici 7. maddenin iptal edildiği anlaşılmakla bu maddenin uygulanması mümkün değildir.
Bu nedenle dava konusu taşınmaza ilişkin kesinleşmiş geçerli bir kamulaştırma işlemi bulunduğundan ve kamulaştırmasız el atmadan söz edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi sonucu itibariyle doğrudur.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.